Micelio
Auto2 de mayo de 2018

A- de 2018

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Olber Jose Chaparro Canaria·Demandado Colfondos S.A. Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja y el Juzgado Noveno Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogotá.

La controversia se generó en torno a las diferentes interpretaciones que hicieron los despachos involucrados del factor territorial.

Considera la Corte que el juzgado de la ciudad de Tunja es quien debe asumir de manera directa y sin dilaciones el conocimiento de la solicitud de amparo.

Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad, para que tramite y adopte la decisión de fondo que corresponda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el auto del 14 de marzo de 2018 proferido por el Juzgado
  2. Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, dentro de la accion de tutela presentada por el senor Olber Jose Chaparro Canaria contra el Fondo de Pensiones y Cesantias Colfondos S.A. y Medimas EPS.
  3. SEGUNDO. REMITIR al Juzgado
  4. Primero. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Tunja, el expediente ICC-3289 para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decision de fondo respecto del amparo solicitado.
  5. TERCERO. Por la Secretaria General de la Corporacion, COMUNICAR al accionante y al Juzgado
  6. Noveno. Penal Municipal con Funciones de Conocimiento de Bogota, la decision adoptada en esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.